Kommentare zu: Der großzügige Eisverkäufer

Von: Susann

Susann — Fri, 30 Jul 2010 21:01:39 +0000

Ach, jetzt hatte ich gerade einen so langen Kommentar geschrieben zum Unterschied der beiden Beispiele und tatsächlicher Großzügigkeit und Vertrauen – nun waren Sie schneller als ich und haben den “schiefen Vergleich” schon aufgeklärt Trotzdem interessantes Thema / guter Artikel

Von: Ralf Lengen

Ralf Lengen — Fri, 30 Jul 2010 20:52:54 +0000

Danke! Mein Vergleich war schief! Beim Eisverkäufer ging es um Großzügigkeit (er wollte das Eis im Wert von 1,20 Euro ja verschenken). Bei mir ging es nicht um Großzügigkeit (dann hätte ich z.B. die zehn Euro erlassen), sondern um Vertrauen: Ich vertraute darauf, dass die junge Dame das Geld später bringen würde.
Bei letzterem finde ich es mehr als legitim zu schauen, ob der jeweilige Partner das Vertrauen auch erfüllt. Also hier erwarte ich in der Tat eine Gegenleistung; das macht ja Vertrauen aus: Ich vertraue darauf, dass eine Person sich in Zukunft in bestimmter Weise verhält. Wenn die Person das Vertrauen nicht erfüllt / missbraucht, dann wäre es nicht gerade weise, weiter zu vertrauen.
Meint auch Salomo (und ich glaube, Sie auch): “Ein zerbrochener Zahn und ein wankender Fuß, [so ist] das Vertrauen auf den Treulosen am Tag der Not.” (Sprüche 25,19).

Zu Ihrer Frage: Wie hätte ich gehandelt, wenn die Wahrscheinlichkeit auf eine spätere Rückzahlung sehr gering gewesen wäre? ? Wenn ich der Dame überhaupt nicht vertraut hätte (besonders, wenn sie mein Vertrauen schon missbraucht hätte), hätte ich persönlich ihr nicht eine spätere Zahlung eingeräumt (Stellen Sie sich vor: Bei bestimmten kleinen Produkten verkaufe ich nur per Vorkasse!). Doch wie kann ich die Wahrscheinlichkeit überhaupt richtig einschätzen? Bei einem ersten Kontakt gar nicht! Und das macht Vertrauen auch aus! Ich muss und will etwas riskieren! Und ich kann enttäuscht werden.
So, zum Thema “Vertrauen” ließe sich noch viel sagen, aber ich höre jetzt mal hiermit auf. Nun zum Thema “Erwartung / Nicht-Erwartung bei Großzügigkeit”: Natürlich gefällt mir Ihre zweite Definition besser: “Sei großzügig OHNE eine Gegenleistung zu erwarten – das zahlt sich irgendwann trotzdem aus”. Doch zunächst spielt für Salomo das Motiv gar nicht die entscheidende Rolle. Er sagt einfach nur: Ich habe mal beobachtet, was passiert, wenn jemand großzügig ist. Und mir ist aufgefallen, er bekommt es in irgendeiner Form zurück. Vielleicht ist das dem Eisverkäufer auch aufgefallen! Ist das Berechnung? Ich weiß es nicht. Was ich weiß: Großzügigkeit nur aus Berechnung heraus ist keine Großzügigkeit. Da sind wir sicherlich einer Meinung, oder?

Von: Arne W.

Arne W. — Fri, 30 Jul 2010 08:04:15 +0000

Liegt nicht der Schlüssel gerade im Nichterwarten der Gegenleistung (und nicht im Spätererwarten)? Der Eisverkäufer ist gerne bereit, auf das Restgeld zu verzichten. Nach Ihrer Beschreibung ist er nicht berechnend auf einen späteren Gewinn bedacht (oder unterstellen Sie ihm Berechnung, z.B. kurzfristige Kundenbindung von Touristen?).
Ihre eigene Großzügigkeit stützt sich hingegen auf die erwartete spätere Bezahlung (die Sie ja auch einfordern und kontrollieren). Wie hätten Sie gehandelt, wenn die Wahrscheinlichkeit auf eine spätere Rückzahlung sehr gering gewesen wäre?
Die Frage ist also: Sagt Salomo “Sei großzügig, denn Du kannst erwarten, dass etwas zurückkommt” oder sagt er “Sei großzügig OHNE eine Gegenleistung zu erwarten – das zahlt sich irgendwann trotzdem aus” (vielleicht gar nicht materiell, sondern als Charakterstärke o.ä.).